Michael Cohen, connu comme le bras droit de Trump, a avoué avoir volé de l’argent à la société de Trump dans l’affaire du « hush money ».
Le procès de l’ancien président américain Donald Trump, accusé d’avoir payé Stormy Daniels, l’actrice de cinéma avec laquelle il a eu une liaison, pour des « pots-de-vin » lors des élections présidentielles de 2016, s’est poursuivi au tribunal pénal de Manhattan à New York.
Alors que le tribunal poursuivait le contre-interrogatoire de l’ancien avocat de M. Trump, Michael Cohen, connu comme le bras droit de M. Trump, un incident a eu lieu qui pourrait saper la crédibilité de M. Cohen en tant que témoin.
Interrogé par Todd Blanche, l’avocat de M. Trump, M. Cohen a admis avoir volé de l’argent à la Trump Organization. Expliquant qu’il a détourné de l’argent en commettant des irrégularités dans le paiement effectué à une société de technologie, M. Cohen a déclaré qu’il a remis environ 20 000 dollars sur les 50 000 dollars de la dette en espèces dans un sac en papier et qu’il a gardé le reste. Notant qu’il a fait cela parce qu’il recevait une faible prime annuelle, Cohen a déclaré : » J’étais en colère à cause de la baisse de la prime, alors j’ai senti que c’était comme de l’auto-assistance « . Cohen, l’avocat de Trump, Blanche, a déclaré : » Vous avez donc volé de l’argent à la Trump Organization, n’est-ce pas ? N’avez-vous pas volé de l’argent à la Trump Organization ? » à la question “Oui”, il a répondu.
L’avocat de M. Trump, Todd Blanche, a quant à lui affirmé que l’accusation n’avait pas présenté de preuves suffisantes et que M. Cohen n’était pas un témoin crédible, et a demandé que l’affaire soit classée. Répondant à la question du juge Juan Merchan, « Vous voulez donc que je décide que M. Cohen n’est pas juridiquement crédible ? », M. Blanche a répondu « Oui », en faisant référence à M. Cohen : « Nous ne l’avons pas seulement surpris en train de mentir, votre honneur. Il est venu ici avec un passé de mensonges. Il a témoigné sous serment dans cette salle d’audience et a menti. » Le tribunal a annoncé que la décision de classer l’affaire serait prise ultérieurement.
